作者：佚名 来源于：世界儿童文学网
前段时间人教插图因太丑陋登上热搜，紧接着郑渊洁暗指曹文轩“夹带私货”，再加上曹文轩主编的读物有“不宜内容”，一时间关于教材的问题引发全网关注。
网友之所以情绪激动，最主要的还是因为教材涉及教育的问题，谁都不希望自家孩子被“问题教材”误导。
绘制人教插图的吴勇，以及被指“夹带私货”的曹文轩，因此被卷入漩涡中心。
除了最早的洪晃女士认为“审美没有统一标准，插图没有问题”，以及后来的肖鹰教授提出“在教材是不应该有“审丑过敏症””，几乎是没有人替他们辩上几句。
温儒敏正是在这种风口上，站出来就教材事件表达了自己的看法：
1、温儒敏认为人教插图的确很丑，需要改进画风，但不能因此上升到“阴谋论”；
2、温儒敏认为曹文轩没有“夹带私货”，因为每一篇作品都要经过二三十轮审核！
温儒敏教授的观点总结下来就一句话：
数学插图很丑需要改进，但别上纲上线，更不能由此波及到语文教材！
虽然温儒敏教的措辞非常理性，文章内容看过去也确实有一定道理；但是广大网友却仍然对此回应并不认可，甚至觉得温儒敏有刻意偏袒吴勇和曹文轩的嫌疑。
最根本的原因：网友并不觉得人教插图仅仅是画风丑陋的“审美问题”，还有很多诸如“露底裤”、“日式飞机”、“星条旗服装”，等等之类的问题图片。
此外，网友也很难相信，在经过二三十轮的审核后“问题插图”居然还是通过了，这无论如何都是无法令人信服的。
为此文章一经发出，温儒敏教授就遭到了铺天盖地的批判声：
“无法自圆其说！”
“换句话说就是说“我们都有问题”？”
“教材主编们问题已出，解释再多也无用！”
“二三十轮评审，只能说评审幼本都没毕业！”
诸如此类的评论，渴望是淹没了评论区。
面对突如其来的争议，温儒敏教授想来内心也是非常的难受，于是在6月4日又无奈的发文感慨到：
几句真话，引发排山倒海的攻击、谩骂、扣帽子、打棍子……只好关闭评论，以免污染耳目，这是要请大家原谅的！
温儒敏到底是知识份子，即便回应网上的批判声，措辞都是十分的文雅，并且表示读完《孟子•公孙丑上》后，虽然天热，但是却睡得安稳。
从温儒敏选择关评来看，“睡得安稳”多半可能只是一种心理安慰，其实他还是很在意网上对他的各种争论。
但是温儒敏的这篇感慨文，不仅没有得到网友的认可，反而有很多网友研究出他文章中“语法错误”、“病句”、“标点符号”等等细节性的问题。
温儒敏，免不了又被嘲讽了一顿：堂堂一个大学教授，连基本的语法都不会？
或许是由于争议太多、压力太大，不堪其扰的温儒敏教授，在昨天6月8日晚上选择了关闭社交账号，时间显示将在“2022年6月15日恢复”。
6月1日发文，6月8日关闭账号。
面对铺天盖地的质疑声、嘲讽声，温儒敏时隔七天最终还是被骂到退网了，这可能是他始料未及的结果。
温儒敏教授在发文前，肯定也提前想过可能会引发剧烈的争议；但他最终还是误判了网友的反应，网友的反应可能要比他想象中的剧烈许多。
为此在关闭评论后，只能再度被迫关闭账号，选择退网。
温儒敏曾是北大中文系主任，现是山东大学人文社科一级教授、博导，他是一位非常有学识、有身份的学者。
其实温儒敏原本可以不用陷入争议中，毕竟这事和他没有多大关系，在他发声前也没有网友想到过他，就更别说提到他！
可见温儒敏到底是有文人的傲气，无惧风口挺身而出就教材问题做出回应，这是很多学者、知识份子都做不到的事。
只是温儒敏教授没想到，即便是他的回应也得不到网友的认可。
温儒敏敢于发声的勇气值得点赞，但温儒敏教授却忽略了非常重要的一点：网友要听的根本就不是什么解释，而是希望教材问题能够得到实质性、永久性的解决。
因此这个时候，任何辩解都是徒劳的。
教材事件中很多网友的反应的确很激烈，但是也要理解网友是出于关心教育，才会表现得如此情绪激动。
下一篇： 山东科技大学和青岛科技大学哪个好(两所学校对比哪个强)
【相关文章】
版权声明：文章观点仅代表作者观点，作为参考，不代表本站观点。部分文章来源于网络，如果网站中图片和文字侵犯了您的版权，请联系我们及时删除处理！转载本站内容，请注明转载网址、作者和出处，避免无谓的侵权纠纷。