平型关大捷双方伤亡数字（平型关大捷的历史意义）

平型关大捷是中共军队和日军正式作战的第一场胜利（如果算上对日的零星武装袭扰，中共军队抗日的历史则要追溯到东北抗联），具有很强的政治和宣传意义。

不过对于平型关战役中击毙的日军数量一直有很大争议，日本、中国以及美方，对于这场战役中被击毙的日军数量统计都有很大的出入。

中美的记载

其中作为第三方的美国，给出了一个非常让人意外的数据。

根据美军顾问团史政处编撰的《中国现代军事史主要战役表》记载，中国军队共计击毙击伤日军2,952人（中共军队和国军合计战果）。

这个人数已经达到了日军一个联队的规模，比中国官方给出的数据都要多。

其中中共给出的数据是1000人（八路军115师战果）左右，这个数据在聂荣臻、毛泽东、朱德等人的回忆录或军事著作中都有提到。

在《聂荣臻回忆录》中，关于平型关战役中击毙日军数量的原文为“我军歼敌板恒师团第二十一旅团一千余人”。

在《毛泽东军事文集》中的《平型关战役战果》一册中，也是原文记载“缴获汽车八十二辆，大炮一门，炮弹二千余发，步枪数百枝，打死敌人一千多人”。

所以在中共官方认定的平型关战役战果中，八路军击毙的日军数量为1000余人（主要集中在1300人左右的说法）。

此外在平型关战役打的当时，在朱德和彭德怀给蒋介石的电报中（1937年9月26日电文），则是描述八路军有大约800人的战果。

这份电报的原文为“...(前文省略）俘虏敌官兵三百余名。另有敌一部约四、五百人、马数十匹被我军完全包围，死不缴械，故全部打死。”

从这封电文中可以看出，当时彭德怀和朱德认为八路军115师能抓300名俘虏，以及打死了400~500名日军。这个数据和后来各方验证的战果有很大出入，因为平型关战役中，八路军并未抓住一个日军战俘。

不过这封电报出现错误也不奇怪，因为发电报的时间是9月26日凌晨，电报内容也是记载了八路军从25日上午8点到24点的战果。当时平型关战役都还在打，八路军115师还在平型关北部的东跑池、辛庄、关沟一带激战。

或许彭德怀和朱德二人认为日军在被八路军包围的情况下，位于东跑池、辛庄、关沟一带的日军会缴械投降。

但是我们作为后来者都知道，此战国共双方均未能抓住一个俘虏，日军当时带不走的伤病员要么自杀，要么被自己人杀掉了，这种残暴和作战意志当时出乎了国共双方的预料。

不过可以肯定的是，至9月25日24点左右，已经可以明确的战果就有大约400~500名日军。其中朱德和彭德怀估算歼敌400~500人，说明当时还未清点战场。

日本和现代学者的预估

根据日军方面的战报，日军在平型关一战中死亡加失踪是165人，负伤是75人，总计伤亡240人。

虽然往战报里注水，是各国或多或少都有的问题，但日本方面明显是用“抽水机写战报”，中途岛海战这种大败都能被日本官方描绘成大胜，因此日本战报根本不可信。

在现代，各国的学者对于平型关战役（八路军战果）中击毙日军数量的估计，也基本是500~1300人之间。比如日本冈山大学教授姜克实（中国籍）在研究平型关战役时，就认为当时日军阵亡500多人，伤900多人，合计伤亡1500余人。

此外中国军史学者萨苏在自己的《从日本史料看平型关之战日军被歼人数》一文中引用日军参战部队战史、士兵回忆录以及随军记者的记载，估算日军当时伤亡至少在900人以上。

所以总的来看，八路军在平型关大捷中，击毙1000人左右是一个比较可信的数字。

八路军115师对于自身的伤亡则有400人和600人之说，这对比当时的中日力量差距来看，是一个非常辉煌的战果。

总结

其实不管是美国方面记载的约3000人也好，中共记载的约1000人也罢，甚至是日本记载的240人，对于“平型关大捷”这个概念而言都没啥意义。

平型关大捷是一场政治意义大于军事意义的战役，日军在这次战役中的死伤数量压根就不重要，重要的是“中国军队战胜了日本军队”这一事实。

在此之前中国面对日军是屡战屡败，当时中国国内各处的“亡国论”甚嚣尘上。因此在打平型关战役的时候，中国太需要一场胜利了，这场胜利激发了中国军民的抗日信心，至于到底击毙了多少日军反而是次要的事情。

在这整场战役中，最可惜的地方其实是没有俘虏日军。在平型关战斗前，林彪是带着任务指挥这场战役的，因为在开战之前他向中央军委保证会抓到日军战俘，到时候战役结束直接压着日军游街，让老百姓看看日军到底长啥样。

如果当时八路军真能抓到一个日军战俘，那么平型关大捷的政治意义会进一步提升。

不过后来的事情我们都知道，平型关大捷并未抓住活的战俘，八路军在全面抗战后抓住的第一个日军战俘名叫加藤幸夫，俘虏于1937年11月的广阳伏击战中。

可见在平型关战斗中，日军的顽抗大大超出了八路军的想象，朱德和彭德怀电报中那句“死不缴械，故全部打死”也颇有一种无奈。